À la Une: Israël et l’Iran au bord de l’affrontement direct

Revue de presse internationale

On y est presque, pointe Haaretz à Tel Aviv : « après près d’un an de combats, Israël est depuis avant-hier soir impliqué dans une guerre régionale. Suite aux événements des deux dernières semaines entre Israël et le Hezbollah, l’Iran s’est inséré au cœur du conflit en lançant une attaque massive et sans précédent de missiles sur le sol israélien. Il faut donc s’attendre, affirme le quotidien israélien, à de féroces représailles de la part d’Israël ». Et « les États-Unis, qui sont à moins de cinq semaines de la présidentielle, risquent d’être entraînés dans cette confrontation, contre leur gré, souligne encore Haaretz. Il s’agit d’une crise régionale et mondiale qui peut avoir des conséquences considérables pour la sécurité d’Israël, mais aussi pour l’économie mondiale et la position de l’Amérique dans le monde ».

Quelle réplique, comment et quand ?

« Après l’attaque des missiles, Israël pourrait être prêt à risquer une guerre totale avec l’Iran », renchérit le New York Times.

« Pendant des années, les deux pays ont évité la confrontation directe, Israël sabotant secrètement les intérêts de Téhéran et assassinant ses représentants sans en revendiquer la responsabilité, et l’Iran encourageant ses alliés à attaquer Israël tout en ne le faisant que rarement lui-même. Aujourd’hui, les deux pays semblent prêts à prendre le risque d’un conflit direct, prolongé et qui pourrait extraordinairement coûteux ».

Quelle serait la réplique d’Israël ? Et quand interviendrait-elle ? Selon plusieurs sources israéliennes et américaines, pointe le New York Times, « Israël n’aurait pas encore pris de décision sur la manière exacte de réagir, et l’ampleur de sa réaction dépendra du niveau de soutien - à la fois sur le plan militaire et diplomatique - apporté par les États-Unis. La nature exacte de la réponse israélienne pourrait ne pas apparaître clairement avant Rosh Hashana, la fête du nouvel an juif, qui dure jusqu’au coucher du soleil demain vendredi ».

Quelles seraient les cibles éventuelles ? Le New York Times croit savoir que « la contre-attaque d’Israël devrait être beaucoup plus énergique que sa réponse à la première série de missiles balistiques de l’Iran en avril, lorsqu’Israël avait mené des frappes limitées sur une batterie de défense aérienne iranienne. Cette fois, Israël pourrait cibler des sites de production de pétrole et des bases militaires. Malgré les spéculations de certains médias, Israël n'envisagerait pas, pour l’instant, de frapper les installations nucléaires iraniennes (…). »

Le risque d’une crise pétrolière mondiale…

Pour Le Temps à Genève, en effet, « parmi les cibles potentielles d’Israël figurent les installations pétrolières iraniennes ».

Mais le quotidien suisse n’y croit pas :« un tel scénario aurait des conséquences considérables à l’échelle régionale et mondiale. Cela saborderait la capacité de l’Iran à exporter du pétrole, une manne essentielle pour une économie déjà aux abois. Malgré les sanctions internationales, Téhéran achemine entre 1,5 et 2 millions de barils d’or noir par jour à la Chine. Sans cela, la devise iranienne s’effondrerait et l’inflation, déjà aux alentours de 40%, s’envolerait. Téhéran menaçant en outre d’attaquer le cas échéant des sites pétroliers du Golfe, le prix du pétrole mondial exploserait ».

Et puis, souligne encore Le Temps, « un autre acteur entre dans l’équation: la Russie. (…) Le 22 octobre prochain, au sommet des BRICS à Kazan, Moscou et Téhéran vont signer un partenariat de vingt ans prévoyant la livraison d’avions Su-35 et des hélicoptères. Un partenariat qui interroge : jusqu’où Moscou soutiendra-t-il la République des mollahs ? »

« Un immense gâchis… »

Enfin, Le Soir à Bruxelles est amer : « on assiste à un immense gâchis », soupire le quotidien belge. « L’année écoulée nous a certainement appris une chose : le puits est sans fond dans la guerre au Moyen-Orient. Cet enfer aurait certainement pu être stoppé. Si l’Occident avait su arrêter l’équipée vengeresse de son allié, un pays traumatisé par les pires massacres de son histoire ».

Et désormais, poursuit Le Soir, « Benyamin Netanyahu a l’avenir de la région entre ses mains. Le problème est que le Premier ministre israélien n’a jamais voulu résoudre le vrai problème : la relation entre Israéliens et Palestiniens. (…) Car l’histoire n’a pas commencé le 7 octobre. Et si le court terme va désormais s’imposer dans cette indéniable accélération de l’Histoire, rappelons toujours, conclut Le Soir, que pour arriver à une paix dans ce Moyen-Orient, il faudra forcément un jour enfin respecter les droits des Palestiniens et promouvoir une justice dans cette poudrière qui a bel et bien explosé ».