Artwork

محتوای ارائه شده توسط Anton Chuvakin. تمام محتوای پادکست شامل قسمت‌ها، گرافیک‌ها و توضیحات پادکست مستقیماً توسط Anton Chuvakin یا شریک پلتفرم پادکست آن‌ها آپلود و ارائه می‌شوند. اگر فکر می‌کنید شخصی بدون اجازه شما از اثر دارای حق نسخه‌برداری شما استفاده می‌کند، می‌توانید روندی که در اینجا شرح داده شده است را دنبال کنید.https://fa.player.fm/legal
Player FM - برنامه پادکست
با برنامه Player FM !

EP222 From Post-IR Lessons to Proactive Security: Deconstructing Mandiant M-Trends

35:19
 
اشتراک گذاری
 

Manage episode 479590535 series 2892548
محتوای ارائه شده توسط Anton Chuvakin. تمام محتوای پادکست شامل قسمت‌ها، گرافیک‌ها و توضیحات پادکست مستقیماً توسط Anton Chuvakin یا شریک پلتفرم پادکست آن‌ها آپلود و ارائه می‌شوند. اگر فکر می‌کنید شخصی بدون اجازه شما از اثر دارای حق نسخه‌برداری شما استفاده می‌کند، می‌توانید روندی که در اینجا شرح داده شده است را دنبال کنید.https://fa.player.fm/legal

Guests:

Topics:

  • What is the hardest thing about turning distinct incident reports into a fun to read and useful report like M-Trends?
  • How much are the lessons and recommendations skewed by the fact that they are all “post-IR” stories?
  • Are “IR-derived” security lessons the best way to improve security? Isn’t this a bit like learning how to build safely from fires vs learning safety engineering?
  • The report implies that F500 companies suffer from certain security issues despite their resources, does this automatically mean that smaller companies suffer from the same but more?
  • "Dwell time" metrics sound obvious, but is there magic behind how this is done? Sometimes “dwell tie going down” is not automatically the defender’s win, right?
  • What is the expected minimum dwell time? If “it depends”, then what does it depend on?
  • Impactful outliers vs general trends (“by the numbers”), what teaches us more about security?
  • Why do we seem to repeat the mistakes so much in security?
  • Do we think it is useful to give the same advice repeatedly if the data implies that it is correct advice but people clearly do not do it?

Resources:

  continue reading

242 قسمت

Artwork
iconاشتراک گذاری
 
Manage episode 479590535 series 2892548
محتوای ارائه شده توسط Anton Chuvakin. تمام محتوای پادکست شامل قسمت‌ها، گرافیک‌ها و توضیحات پادکست مستقیماً توسط Anton Chuvakin یا شریک پلتفرم پادکست آن‌ها آپلود و ارائه می‌شوند. اگر فکر می‌کنید شخصی بدون اجازه شما از اثر دارای حق نسخه‌برداری شما استفاده می‌کند، می‌توانید روندی که در اینجا شرح داده شده است را دنبال کنید.https://fa.player.fm/legal

Guests:

Topics:

  • What is the hardest thing about turning distinct incident reports into a fun to read and useful report like M-Trends?
  • How much are the lessons and recommendations skewed by the fact that they are all “post-IR” stories?
  • Are “IR-derived” security lessons the best way to improve security? Isn’t this a bit like learning how to build safely from fires vs learning safety engineering?
  • The report implies that F500 companies suffer from certain security issues despite their resources, does this automatically mean that smaller companies suffer from the same but more?
  • "Dwell time" metrics sound obvious, but is there magic behind how this is done? Sometimes “dwell tie going down” is not automatically the defender’s win, right?
  • What is the expected minimum dwell time? If “it depends”, then what does it depend on?
  • Impactful outliers vs general trends (“by the numbers”), what teaches us more about security?
  • Why do we seem to repeat the mistakes so much in security?
  • Do we think it is useful to give the same advice repeatedly if the data implies that it is correct advice but people clearly do not do it?

Resources:

  continue reading

242 قسمت

همه قسمت ها

×
 
Loading …

به Player FM خوش آمدید!

Player FM در سراسر وب را برای یافتن پادکست های با کیفیت اسکن می کند تا همین الان لذت ببرید. این بهترین برنامه ی پادکست است که در اندروید، آیفون و وب کار می کند. ثبت نام کنید تا اشتراک های شما در بین دستگاه های مختلف همگام سازی شود.

 

راهنمای مرجع سریع

در حین کاوش به این نمایش گوش دهید
پخش