Хто змушує кримінальну юстицію працювати? Досвід Канади та України

Професійна дискусія JustTalk

Накази "з вершини гори", докази, як стиглі плоди, робота в межах рамок та ефекти, які лякають, — так метафорично практики кримінальної юстиції описували розмежування обов'язків слідчого і прокурора. Тема, що надихнула учасників дискусійного майданчика JustTalk на такі поетичні висловлювання риторична, — "Хто змушує кримінальну юстицію працювати?"
Про досвід Канади та України у пошуці відповідей на це питання ви дізнаєтесь у повному записі дискусії на YouTube каналі JustTalk (із субтитрами!).
Таймлайн дискусії:
00:00 ▪️ Вступ
02:01 ▪️ Юрій Бєлоусов (ОГП) про чітке розділення ролей та співпрацю слідчого і прокурора
09:20 ▪️ Екс-прокурор Том Андреопоулос про взаємодію слідчого, прокурора та судової системи у Канаді
19:56 ▪️ Тарас Філоненко (НАБУ) про вплив управлінців на ефективність системи кримінальної юстиції
25:04 ▪️ Професор Тодд Фоглсонг про вплив громадської думки на правову систему Канади
43:09 ▪️ Висновки дискусії
📢 Спікери заходу:
Юрій Бєлоусов — керівник Департаменту Офісу Генерального прокурора
Тарас Філоненко — заступник керівника підрозділу детективів НАБУ
Том Андреопоулос — екс-прокурор, генеральний консультант Державної прокуратури Канади
Тодд Фоглсонг — професор Університету Торонто, Канада
Модерував дискусію Роман Романов.

فصل ها

1. Вступ (00:00:00)

2. Юрій Бєлоусов (ОГП) про чітке розділення ролей та співпрацю слідчого і прокурора (00:02:01)

3. Екс-прокурор Том Андреопоулос про взаємодію слідчого, прокурора та судової системи у Канаді (00:09:20)

4. Тарас Філоненко (НАБУ) про вплив управлінців на ефективність системи кримінальної юстиції (00:19:56)

5. Професор Тодд Фоглсонг про вплив громадської думки на правову систему Канади (00:25:04)

6. Висновки дискусії (00:43:09)